‏Roblox אוסרת על לולאת הגלילה-האינסופית-תמורת-פרסים במשחקי המשתמשים הצעירים שלה

‏Roblox הציגה מדיניות שמסירה מ-Roblox Kids ומ-Select — השכבות המוצגות למשתמשים הצעירים ביותר שלה — משחקים עם "פידים מתגמלים". משחקים שאינם עומדים בה "יוסרו מ-Kids ומ-Select אלא אם מנגנון המשחק יעוצב מחדש", מסרה החברה במרכז היוצרים שלה, והוסיפה שהיא בוחנת כותרים לצורך עמידה במדיניות.

המדיניות צרה במכוון. היא חלה רק כשמשחק משלב את שלושת המרכיבים הבאים גם יחד, כלומר משחק יכול לכלול פיד וידאו, או לתגמל שחקנים על צפייה, בלי להפעיל אותה:

• הוא מציג לשחקנים פיד מדיה — סרטוני וידאו קצרים, פידים של תמונות או סטוריז בסגנון רשתות חברתיות.
• הוא כולל או מחקה הפעלה אוטומטית, לולאת ניגון רציפה, גלילה אינסופית או גלילה אוטומטית.
• הוא כולל מנגנוני תגמול שדורשים, או רומזים שהם דורשים, צפייה מתמשכת בתוכן הזה.

מה ש-Roblox באמת מתארת

בניכוי שפת המדיניות, מדובר במנגנון מסוים: משחק שמשתיל בתוכו פיד בצורת טיקטוק ומשלם לשחקן במטבע או בהתקדמות על כך שאינו עוצר. התגמול הופך צפייה סבילה למשהו שמרגיש כמו משחק, וזה מה שהופך אותו ליעיל על ילדים ומה שמקשה על הורה לזהות אותו כעיצוב הקרוב לפרסום.

פרסומות וידאו מתגמלות אינן מושפעות במפורש, והנימוק שניתן מלמד: המשתמש "חייב ליזום את הפרסומת באופן פעיל", ומגבלות קצב תוחמות כמה אפשר לצפות. קו ההפרדה של Roblox אינו אם ילד צופה בווידאו תמורת פרס — אלא אם לצפייה יש סוף שהילד בוחר בו.

ההקשר ש-Roblox עצמה לא קשרה

המדיניות באה בעקבות דיווחים שמשחק איסוף חיות המחמד Steal an Egg הורד מהאוויר בשל מנגנון שהחזיק שחקנים בצפייה בתוכן רציף על הליכון וירטואלי כדי לצבור פרסים. ‏GamesIndustry.biz פנתה ל-Roblox כדי לברר אם המדיניות נכתבה בתגובה לאותו משחק; לא דווח על תשובה, ולכן הקשר הוא כרונולוגי ולא מאושר.

את העיתוי הרחב יותר קשה יותר להפריד. בשבוע שעבר פתחה ועדת המשנה לפשיעה וללוחמה בטרור של ועדת המשפט של הסנאט האמריקאי בחקירה נגד Roblox, בטענה שהפלטפורמה "נראית כמי שמעדיפה מדדי הכנסה ומעורבות" על פני בטיחות ילדים. מדיניות שמגבילה מנגנוני מעורבות המכוונים לילדים, שמתפרסמת ימים ספורים אחר כך, תיקרא על רקע אותה חקירה בין שהשתיים קשורות ובין שלא.

משחקים שיעוצבו מחדש ייבחנו שוב, ו-Roblox מוסרת ששאר קריטריוני הזכאות נשארים בתוקף ושמדד ה-Engaged Player לא מתאפס — מה שמוזיל את עלות ההיענות למפתחים שיתקנו את המנגנון במקום לנטוש את המשחק.

האכיפה היא החלק שיקבע אם לכל זה תהיה משמעות. ‏Roblox מאחסנת מיליוני חוויות, שלושת התנאים מחייבים בחינה של אופן ההתנהגות של משחק ולא של מה שהוא מצהיר, ומפתח שרוצה את המנגנון בחזרה צריך רק לגרום לתגמול להיראות פחות קשור במפורש לצפייה מתמשכת. המדיניות מנוסחת היטב; כושר הבדיקה שעומד מאחוריה הוא מה ש-Roblox לא תיארה.