גל הביקורות הראשון על iPhone Duo מסכים על ההישג העיקרי: המכשיר המתקפל הראשון של Apple מרגיש בשל באופן חריג למוצר מהדור הראשון. מסך ה־7.6 אינץ’ הפנימי בגימור מט מסתיר היטב את הקפל, הציר זכה לשבחים כמעט מקיר לקיר, ושבב A20 Pro מריץ במהירות משחקים תובעניים ועבודה בשתי אפליקציות. עם זאת, אותן ביקורות מצביעות על פשרות שקשה להתעלם מהן במכשיר של 1,999 דולר: משקל גבוה, ויתור על Face ID, היעדר מצלמת טלפוטו ותמיכה לא אחידה באפליקציות צד שלישי.
זהו סיכום של בדיקות שפורסמו ב־Tom’s Guide, ב־TechRadar, ב־Tech Advisor, ב־PetaPixel, ב־9to5Mac וב־Popular Mechanics — לא ביקורת מעשית או ציון של NexusGG. המטרה היא להראות היכן המבקרים מסכימים, היכן התוצאות שלהם שונות ומה המשמעות עבור הקונים. למפרט, לתוכנית ההשקה ולהשוואה הקודמת מול iPhone 18 Pro, אפשר לקרוא את מדריך ההשקה שלנו ל־iPhone 18 Pro ול־Duo.
הקפל כמעט נעלם, אבל הגימור המט משנה את התמונה
המסך הפנימי הוא נקודת ההסכמה הברורה ביותר. ב־Tom’s Guide התקשו לזהות את הקפל אפילו בחוץ, וב־PetaPixel תיארו אותו כבלתי נראה בפועל בזמן שימוש. Popular Mechanics קבע שזה הקפל הכי פחות בולט שהכתב ראה במכשיר מתקפל. המבקרים אהבו גם את האופן שבו גימור ה־nano-texture מפחית השתקפויות וטביעות אצבע, וכמה מהם שיבחו את מצלמת ה־FaceTime שמתחת למסך ונעלמת כשהיא אינה פעילה.
הגימור המט אינו ניצחון מוחלט. ב־Tom’s Guide העדיפו בתוך מבנה את השחור העמוק והצבעים העשירים יותר של Galaxy Z Fold 8, אף ש־Duo הציג יותר פרטים בצל וסבל מהרבה פחות השתקפויות בחוץ. מסך הכיסוי המבריק בגודל 5.4 אינץ’ חד ובהיר, אבל המבנה הקצר והרחב שלו מציג לעיתים פחות מידע וגורם לממשקי אתרים להרגיש צפופים. ב־TechRadar גם ביקרו את סרגל האפליקציות הצדדי, שתופס חלק מהרוחב המצומצם ממילא.
הציר מרגיש בשל; העמידות לטווח ארוך עדיין לא הוכחה
המבקרים חזרו ושיבחו את ההתנגדות המשתנה של הציר, שמאפשרת לו להישאר כמעט בכל זווית בלי להרגיש רופף. Tech Advisor לא זיהה גמישות או תחושת שבריריות אחרי שבוע, וב־Popular Mechanics כינו את פעולת הציר החלקה ביותר מבין המתקפלים שהכתב ניסה. שלדת טיטניום בדרגה 5, כיסוי טיטניום לציר, הגנת Ceramic Shield ודירוג IP68 נגד אבק ומים נותנים מענה ישיר יותר לחששות המוכרים ממכשירים מתקפלים.
אלה התרשמויות מעודדות לטווח קצר, לא הוכחה לאופן שבו המסך המתקפל והציר יתיישנו אחרי שנים של שימוש יומיומי. 9to5Mac נמנע במפורש מקביעה על עמידות ארוכת טווח לאחר שבוע אחד בלבד. את המחיר הארגונומי המיידי קל יותר למדוד: במשקל 254 גרם ובעובי 11.3 מ״מ כשהוא סגור, Duo כבד ועבה באופן מורגש מ־Galaxy Z Fold 8 של Samsung. ב־PetaPixel מצאו שהגוף הרחב מסורבל ביד אחת, בעוד שב־Tech Advisor חשבו שהמשקל מאוזן היטב.
A20 Pro מהיר במשחקים, אבל חיי הסוללה תלויים בסוג השימוש
הביצועים הם נקודת חוזק נוספת. Tom’s Guide מדד ב־Geekbench 7 ציונים של 4,007 לליבה אחת ו־11,363 לריבוי ליבות, קרוב ל־iPhone 18 Pro Max, וזיהה רק האטות קלות ומזדמנות בזמן UnGodly על המסך הפנימי. במבחן 3DMark שכלל 20 לולאות התקבלה יציבות של 75.9% — יותר מ־72% של Galaxy Z Fold 8, אך פחות מ־79% של iPhone 18 Pro Max. גם ב־Popular Mechanics דיווחו על משחקי AAA חלקים, עריכת תמונות ומעבר מהיר בין מספר דו־ספרתי של אפליקציות פתוחות.
החומרה אינה המגבלה היחידה במשחקים. TechRadar מצא שהטיה לצורך היגוי ב־Asphalt Legends הפסיקה לעבוד כאשר גרסה לא מותאמת נמתחה על המסך הפנימי, אף שהיא עבדה במסך הכיסוי. גם Tom’s Guide מצא שמשחקים שלא עודכנו עשויים לתפוס רק כשלושה רבעים מהתצוגה. ל־A20 Pro יש מספיק כוח; השאלה אם משחק ינצל היטב את המסך הגדול יכולה להיות תלויה בעדכון ייעודי ל־Duo.
דיווחי הסוללה נעים בין טובים למספיקים בקושי. Tom’s Guide מדד 13 שעות ו־20 דקות בגלישה ב־5G על המסך הפנימי — הרבה יותר מ־Galaxy Z Fold 8 שנבדק מחדש במקביל, אך יותר מארבע שעות פחות מ־iPhone 18 Pro Max. מעבדת TechRadar מדדה כ־13 שעות, ובשימוש מעורב התקבלו בערך 14 שעות. Tech Advisor סיים ימים כבדים עם כ־25%, בעוד PetaPixel סיים יום בינוני עד כבד עם קצת פחות מ־30% והגדיר זאת כמספיק בקושי. המסקנה העקבית היא יום מלא ברוב סוגי השימוש המעורב, עם פחות מרווח ביטחון מ־Pro Max וסיכון גבוה יותר כשהמסך הגדול עובד שעות רבות.
המצלמות טובות, אבל 1,999 דולר אינם קונים זום ברמת Pro
שתי המצלמות האחוריות ברזולוציית 48 מגה־פיקסל סיפקו בדרך כלל תמונות טובות. TechRadar שיבח את דיוק הצבע ואת הביצועים בתאורה חלשה, וב־Popular Mechanics מצאו שהתמונות וסרטוני ה־4K חדים באופן עקבי. הקיפול גם יוצר מצבי צילום שימושיים: Duo Preview הופך את המסך החיצוני לעינית עבור המצולם, ואפשר להעמיד את המכשיר פתוח חלקית לצילומים קבוצתיים ללא ידיים.
הביקורת מתמקדת במה שחסר ובאחיזה. אין מצלמת טלפוטו ייעודית; Tom’s Guide מצא ש־Duo מתחרה היטב בזום מתון, אך רך באופן ברור יותר מ־iPhone 18 Pro Max בהגדלה של פי 10. ב־9to5Mac דירגו את המצלמה הראשית רק מעט מתחת ל־18 Pro, אך ציינו שהמצלמה הקדמית החיצונית ברזולוציה נמוכה יותר ושהמצלמה הנסתרת במסך הפנימי מתאימה בעיקר לשיחות וידאו. PetaPixel מצא גם שהגוף הרחב ומיקום הפקדים פחות נוחים לצילום ביד אחת. למי שמעדיף זום ארוך, ProRAW או אחיזה נוחה ככל האפשר יש אפשרויות טובות יותר בסדרת Pro הרגילה של Apple.
iOS 27 מחברת בין שני המסכים, אבל מעבר האפליקציות רק החל
התוכנה של Apple עצמה זכתה לציונים גבוהים. 9to5Mac שיבח את המעבר החלק בין המסכים ומצא שעבודה בשתי אפליקציות ב־Split View שימושית באמת. גם Tech Advisor מצא שהמעבר בין מצב פתוח לסגור טבעי ונטול מאמץ. המבקרים הדגישו שילובים כמו Safari לצד Notes או Slack לצד וידאו, וכן מצבי שולחן שמעבירים את פקדי הניגון לחצי התחתון. Duo יכול להריץ שתי אפליקציות ותמונה בתוך תמונה, אך לא שלוש אפליקציות ויותר כמו בחלק מהמכשירים המתקפלים עם Android.
תוכנות צד שלישי הן נקודת החולשה בהשקה. אפליקציות מעודכנות יכולות להשתמש בשתי חלוניות או לסדר מחדש את הפקדים למסכים הרחבים, אבל אפליקציות ישנות עלולות להופיע בתוך פסים שחורים גדולים. Tom’s Guide תיאר חלק מהתוצאות הלא מותאמות כגרועות, וב־PetaPixel מצאו שהגרסאות הישנות של YouTube Studio, Gmail ו־Firefox נראות רע במיוחד. גם החלפת Face ID ב־Touch ID שבכפתור הצד ספגה ביקורת רחבה מ־TechRadar, מ־Tech Advisor, מ־Tom’s Guide ומ־PetaPixel, אף שב־Popular Mechanics הסתגלו אליה במהירות.
למי iPhone Duo מתאים — ולמי עדיף להמתין
Apple השיקה את iPhone Duo ב־23 באוקטובר ביותר מ־70 מדינות ואזורים, ועוד 28 שווקים אמורים להצטרף ב־30 באוקטובר. המחיר בארה״ב מתחיל ב־1,999 דולר לדגם 256GB, ולצדו נמכרות גרסאות 512GB, 1TB ו־2TB. ההודעה של Apple אינה מציינת את ישראל בין מדינות הגל הראשון, ולכן הסיכום אינו קובע מחיר ישראלי או זמינות מקומית.
הביקורות מציגות את הטיעון החזק ביותר עבור מי שכבר מחויב ל־iOS וישתמש בקביעות במסך בגודל טאבלט למשחקים, וידאו, קריאה, עריכת תמונות או עבודה בשתי אפליקציות — ומעדיף לשאת מכשיר אחד על פני מצלמת ה־iPhone או הסוללה הטובות ביותר. Tom’s Guide ו־Popular Mechanics מגדירים אותו כמתקפל הטוב ביותר שבדקו; גם Tech Advisor חיובי מאוד עבור מי שינצל את המסך הפנימי לעיתים קרובות.
לרוב הקונים עדיין עדיף לבחור iPhone רגיל. הביקורת הספקנית יותר של PetaPixel טוענת ש־Duo מתמקם בין iPhone ל־iPad בלי להחליף אף אחד מהם באופן מלא, ו־9to5Mac אומר ש־iPhone רגיל הוא עדיין הקנייה המעשית עבור רוב האנשים. כדאי להמתין אם Face ID, צילום טלפוטו, שימוש ביד אחת, חיי סוללה מרביים או עמידות מוכחת של הציר לאורך שנים חשובים יותר מהמסך המתקפל. הקונצנזוס אינו ש־Duo חף מפשרות, אלא ש־Apple הפכה את הקיפול עצמו למשכנע מספיק עבור הקונה הנכון.
